Vos projets immobiliers
méritent
la meilleur assurance

Beneficier du meilleur prix,
et des meilleurs prestations
pour votre prévoyance et complémentaire santé

Bénéficiez
des meilleurs rendements et
des meilleurs supports
pour vos contrats d'assurance vie

 
Accueil
Présentation
Nos avantages
Démarches à suivre
L'assurance de prêt
La prévoyance
Les placements
L'assurance vie
Dossiers de l'épargne
Dossiers de l'assurance
Dossiers d'assurance vie
Dossiers retraite
La santé
Les dossiers de l'infos
Lexique
Questions réponses
Nos partenaires
Contact
 
accueil » Dossiers de l'épargne » Transfert, attention danger » Trop d'imprecision demeure quant à la diversification
 

 

20% de fonds critiques au minimum. C’est le parti pris des assureurs pour autoriser un transfert de contrat. Pourtant, aucun texte ne donne une telle indication. L’instruction fiscale évoque « la conversion d’une part significative » en fonds d’investissement. Elle cite « à titre indicatif » le taux de 20% en référence aux données du marché. Nous  étions alors en novembre 2005. Actuellement, la part d’investissement du marché en fonds risqués est plus proche des 30% !
 
Seconde problématique, comment définir un support risqué ? Un lecteur s’interroge : « J’ai transformé mon vert en 1997 en Nuances 3D à la caisse d’Epargne. J’ai alors voulu orienter les 20%  obligatoires vers une société civile immobilière, Assur Immeuble. Cela m’a été refusé, au motif que ce support est un produit hors Bourse. » Cette question renvoie à une nouvelle imprécision du cadre fiscal évoque « des supports à capital variable, notamment investis en actions ». Voilà qui n’exclut pas, semble-t-il, les autres catégories de fonds de type obligataires, immobiliers voire monétaires. Ce n’est pas du goût de tous les assureurs, qui rappellent l’esprit de la loi : favoriser l’investissement en actions. Les pratiques sont donc très variables entre les compagnies, certaines imposant des contraintes, d’autres pas.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Seconde problématique, comment définir un support risqué ? Un lecteur s’interroge : « J’ai transformé mon vert en 1997 en Nuances 3D à la caisse d’Epargne. J’ai alors voulu orienter les 20%  obligatoires vers une société civile immobilière, Assur Immeuble. Cela m’a été refusé, au motif que ce support est un produit hors Bourse. » Cette question renvoie à une nouvelle imprécision du cadre fiscal évoque « des supports à capital variable, notamment investis en actions ». Voilà qui n’exclut pas, semble-t-il, les autres catégories de fonds de type obligataires, immobiliers voire monétaires. Ce n’est pas du goût de tous les assureurs, qui rappellent l’esprit de la loi : favoriser l’investissement en actions. Les pratiques sont donc très variables entre les compagnies, certaines imposant des contraintes, d’autres pas.